Circle-Aktionär verklagt Trump wegen Krypto-Geschäften mit Verbindungen zu den Emiraten

Ein Aktionär von Circle, dem Herausgeber des Stablecoins USDC, reichte am 22. Oktober 2026 in Washington eine Bundesklage gegen Präsident Donald Trump, das Krypto-Unternehmen World Liberty Financial und den Sondergesandten Steve Witkoff ein. J. Benjamin Greenberg macht geltend, dass zwei Geschäfte mit Bezug zu den Vereinigten Arabischen Emiraten gegen die Foreign Emoluments Clause der US-Verfassung verstoßen und Circle geschadet hätten, indem sie einen Wettbewerber begünstigten.

Bei den Vorwürfen handelt es sich um Behauptungen in einer Klage, nicht um eine gerichtliche Entscheidung: Das Gericht muss noch klären, ob die Ansprüche begründet sind und welche Beweise sie stützen. Greenberg beantragt die Feststellung eines Verstoßes, die Beendigung der beanstandeten Praktiken und die Rückgabe von Gewinnen. Außerdem fordert er Schadensersatz.

Die zwei von der Klage beanstandeten Geschäfte

Bei dem ersten beanstandeten Geschäft geht es um den Verkauf einer 49-prozentigen Beteiligung an World Liberty für 500 Millionen US-Dollar an ein Anlagevehikel, das von einem Mitglied der Herrscherfamilie der Emirate unterstützt wird.

Das zweite Geschäft betrifft MGX, einen Fonds aus Abu Dhabi. Der Klage zufolge verwendete MGX den von World Liberty ausgegebenen Stablecoin USD1, um eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar in Binance zu finanzieren. Greenberg behauptet, dass diese Geschäfte es ermöglicht hätten, Geld ausländischer Einrichtungen in die mit Trump verbundenen Geschäftsinteressen zu lenken und USD1 einen Wettbewerbsvorteil gegenüber USDC verschafft hätten.

Die Foreign Emoluments Clause schränkt ein, dass bestimmte US-Amtsträger ohne Genehmigung des Kongresses Zahlungen, Geschenke oder andere Vorteile ausländischer Regierungen annehmen. Zu den umstrittenen Fragen gehört, ob die beschriebenen Geschäfte unter dieses Verbot fallen und ob Greenberg im Namen von Circle wegen des von ihm behaupteten Schadens klagen kann.

Der Kläger handelt als Circle-Aktionär

Greenberg reichte eine derivative Klage ein, also eine Klage, die ein Aktionär im Namen eines Unternehmens erhebt. Er macht geltend, dass die Konkurrenz von World Liberty auf dem Stablecoin-Markt Circle und dessen Anlegern geschadet habe. Ob sich ein konkreter Schaden für das Unternehmen aus den beanstandeten Geschäften ergibt, wird für den Fortgang des Falls von Bedeutung sein. Der Aktionärsstatus allein beweist weder, dass ein Schaden eingetreten ist, noch dass die Beklagten dafür verantwortlich sind.

Circle distanzierte sich von der Initiative. Ein Sprecher erklärte, das Unternehmen habe die Klage weder eingeleitet noch geführt oder genehmigt und sei auch nicht an ihrer Einreichung beteiligt gewesen. Die Klage ist somit keine von Circle als Unternehmen erhobene Klage.

Die Reaktionen des Weißen Hauses und von World Liberty

Das Weiße Haus bezeichnete die Klage als „frivol“ und bestritt, dass Trump aufgrund seiner Krypto-Investitionen in Interessenkonflikte verwickelt sei. World Liberty erklärte seinerseits, das Unternehmen halte sich an die US-amerikanischen Gesetze und Vorschriften, und bezeichnete die Vorwürfe als unbegründet. Dies sind die Positionen der Parteien; sie stellen keine gerichtliche Entscheidung dar.

Der Fall reiht sich in frühere Klagen gegen Trump im Zusammenhang mit der Verfassungsklausel ein. Mehrere davon führten weder zu einer Rückzahlung von Geld noch zu einer Anordnung, die die beanstandeten Praktiken beendet hätte. Diese früheren Fälle liefern Kontext, bestimmen aber nicht den Ausgang der neuen Klage, die sich auf eigene Geschäfte und Argumente bezieht.

Wie weit der Fall reicht, hängt vorerst von den Entscheidungen des Gerichts zu den Ansprüchen und den vorgelegten Beweisen ab. Die Klage beweist für sich genommen weder, dass gegen die Verfassung verstoßen wurde, noch, dass Circle den behaupteten wirtschaftlichen Schaden erlitten hat.