Um acionista da Circle, emissora da stablecoin USDC, apresentou em 22 de outubro de 2026 uma ação federal em Washington contra o presidente Donald Trump, a empresa cripto World Liberty Financial e o enviado especial Steve Witkoff. J. Benjamin Greenberg sustenta que duas operações relacionadas aos Emirados Árabes Unidos violaram a Cláusula dos Emolumentos Estrangeiros da Constituição dos Estados Unidos e prejudicaram a Circle ao favorecer um concorrente.
As alegações fazem parte de uma ação judicial, não de uma decisão do tribunal: ainda cabe à Justiça determinar se são procedentes e quais provas sustentam as reivindicações. Greenberg pede que seja declarado que houve uma violação, que as condutas contestadas sejam interrompidas e que os ganhos sejam devolvidos, além de solicitar indenização por danos e prejuízos.
As duas operações contestadas na ação
A primeira operação apontada é a venda de uma participação de 49% na World Liberty por 500 milhões de dólares a um veículo de investimento apoiado por um membro da família governante emiradense.
A segunda envolve a MGX, um fundo de Abu Dhabi. Segundo a ação, a MGX usou a stablecoin USD1, emitida pela World Liberty, para financiar um investimento de 2 bilhões de dólares na Binance. Greenberg afirma que essas operações permitiram canalizar dinheiro de entidades estrangeiras para interesses comerciais ligados a Trump e deram à USD1 uma vantagem competitiva em relação à USDC.
A Cláusula dos Emolumentos Estrangeiros limita a aceitação de pagamentos, presentes ou outros benefícios de governos estrangeiros por determinados cargos públicos dos Estados Unidos sem autorização do Congresso. A controvérsia envolve, entre outros aspectos, se as operações descritas se enquadram nessa proibição e se Greenberg pode reivindicar em nome da Circle pelos danos que alega.
O autor da ação atua como acionista da Circle
Greenberg apresentou uma ação derivada, um processo iniciado por um acionista para reivindicar em nome de uma empresa. Ele alega que a concorrência da World Liberty no mercado de stablecoins prejudicou a Circle e seus investidores. Essa relação entre as operações denunciadas e um dano concreto à empresa será relevante para que o caso avance; a condição de acionista, por si só, não demonstra que houve prejuízo nem que os réus são responsáveis.
A Circle se distanciou da iniciativa. Um porta-voz afirmou que a empresa não iniciou, conduziu, autorizou nem participou do ajuizamento. Portanto, a ação não foi proposta pela Circle como empresa.
As respostas da Casa Branca e da World Liberty
A Casa Branca classificou a ação de «frívola» e negou que Trump tenha conflitos de interesse por seus investimentos em criptomoedas. A World Liberty, por sua vez, afirmou que cumpre as leis e normas dos Estados Unidos e sustentou que as alegações não têm fundamento. Essas são as posições das partes; não equivalem a uma decisão judicial.
O caso se soma a litígios anteriores contra Trump relacionados à cláusula constitucional, vários dos quais não resultaram na devolução de dinheiro nem em uma ordem para pôr fim às práticas contestadas. Esses precedentes oferecem contexto, mas não determinam o resultado desta nova ação, que se refere a operações e argumentos próprios.
Por enquanto, o alcance do caso dependerá das decisões do tribunal sobre as reivindicações e das provas apresentadas. A ação, por si só, não prova que a Constituição tenha sido violada nem que a Circle tenha sofrido o prejuízo econômico alegado.