UPA denuncia che il calo dei prezzi ha ridotto la redditività della frutta estiva in Spagna

Una campagna con vendite, ma con prezzi in calo

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) ha chiuso con un bilancio negativo per i produttori la campagna della frutta estiva del 2026 in Spagna. Secondo l’organizzazione, la stagione è iniziata con una produzione normale e un equilibrio tra offerta e domanda, ma da giugno i prezzi sono scesi precocemente e in modo costante.

UPA attribuisce questa evoluzione alla pressione commerciale degli intermediari e delle catene di supermercati. Il suo segretario all’Agricoltura, Ignacio Huertas, sostiene che la frutta sia stata venduta e che il calo non sia stato causato da una mancanza di domanda. L’organizzazione afferma inoltre di aver rilevato, all’inizio della campagna, una carenza deliberata di frutta a nocciolo in alcuni scaffali, un’accusa che presenta come esempio di manipolazione dell’offerta. Le fonti consultate non forniscono una verifica indipendente di questa denuncia.

La differenza tra il prezzo all’origine e quello sugli scaffali, secondo UPA

Come esempio della differenza di prezzo, UPA cita frutta a nocciolo venduta dal produttore a 0,55 euro al chilo, spese incluse, e proposta sugli scaffali a 3,60 euro al chilo, in vaschette da mezzo chilo. L’organizzazione calcola una differenza del 554 % e chiede maggiore trasparenza e una ripartizione più equilibrata del valore tra i diversi anelli della filiera.

Il confronto mostra una distanza tra due prezzi, ma non specifica i costi e i margini di ciascuna fase — come preparazione, trasporto, confezionamento o commercializzazione —. Da solo, quindi, non permette di determinare quale parte della differenza costituisca il profitto netto di ciascun operatore. La denuncia centrale di UPA è che, a suo giudizio, il prezzo pagato al produttore non rispecchi adeguatamente il valore raggiunto dal prodotto al momento della vendita al consumatore.

Manodopera, fattori produttivi e concorrenza estera

L’organizzazione colloca il problema al di là dei prezzi. Segnala che i produttori di frutta a nocciolo, meloni e angurie incontrano difficoltà nel reperire manodopera, una disponibilità insufficiente di principi attivi per gestire parassiti e malattie e la concorrenza delle importazioni da Paesi terzi, che UPA definisce sleale.

Secondo la sua valutazione, la combinazione di bassa redditività e ostacoli produttivi può indebolire la continuità delle aziende agricole e il ricambio generazionale. Si tratta di una preoccupazione espressa dall’organizzazione, non di una conseguenza quantificata nei dati diffusi sulla campagna.

La posizione di UPA sul finanziamento della futura PAC

UPA respinge anche la proposta per la futura Politica agricola comune (PAC) che, secondo l’organizzazione, richiederebbe un cofinanziamento statale di almeno il 30 % per l’intervento settoriale nel comparto ortofrutticolo. Il suo organo consultivo chiede di mantenere almeno il finanziamento attuale e descrive il sistema vigente come composto per il 50 % da fondi europei e per il 50 % a carico delle organizzazioni di produttori.

La controversia riguarda il finanziamento di questo intervento settoriale nell’ambito della futura PAC. Le informazioni disponibili riportano la posizione di UPA, ma non consentono di determinare l’esito dei negoziati né le condizioni definitive che verranno applicate.