Richter Randolph Moss vom Bundesbezirksgericht für den District of Columbia erließ vier Entscheidungen zugunsten von Investoren in den Fällen OperaFund, Schwab, Steag und Renergy, wie spanische Medien am 7. Oktober 2026 berichteten. Die Entscheidungen ordnen an, die Schiedssprüche im Zusammenhang mit den Änderungen der Vergütung für erneuerbare Energien in Spanien in den Vereinigten Staaten anzuerkennen.
Die Entscheidungen fügen den in diesem Land anerkannten Verpflichtungen 98,1 Millionen Euro hinzu, einschließlich Entschädigungen, Kosten und Zinsen. Damit steigt die Zahl der US-amerikanischen Entscheidungen gegen Spanien auf dreizehn; der dort anerkannte oder vollstreckbare Betrag nähert sich den Berichten zufolge 935 Millionen Euro. Diese Zahlen beziehen sich auf gerichtlich anerkannte Verpflichtungen: Sie belegen nicht, dass diese bezahlt wurden.
Vier Forderungen im Zusammenhang mit Windkraftinvestitionen
Die Rechtsstreitigkeiten betreffen Investitionen in spanische Windparks von Unternehmen mit Sitz in Malta, der Schweiz, Deutschland und Luxemburg. Die Investoren wandten sich an das Internationale Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID), nachdem regulatorische Änderungen zwischen 2010 und 2014 die wirtschaftlichen Bedingungen des Anreizsystems verändert hatten.
Den veröffentlichten Informationen zufolge belaufen sich die Beträge der Schiedssprüche vor Hinzurechnung von Kosten und Zinsen auf 29,3 Millionen Euro für OperaFund und Schwab, 27,7 Millionen Euro für Steag und 32,9 Millionen Euro für Renergy. Zuschläge und zusätzliche Posten erhöhen den mit den vier Verfahren verbundenen Gesamtbetrag auf 98,1 Millionen Euro.
Was das US-amerikanische Gericht entschied
Moss wies die Anträge Spaniens auf Abweisung oder Aussetzung der Verfahren zurück und ordnete an, zugunsten der Gläubiger zu entscheiden. Den Berichten über die Entscheidungen zufolge erklärte der Richter, dass ICSID-Schiedssprüche in den Vereinigten Staaten dieselbe Anerkennung erhalten müssen wie rechtskräftige Urteile der eigenen Gerichte. Er wies außerdem darauf hin, dass Spanien die geltend gemachten Beträge nicht bestritten habe, weshalb diese in voller Höhe anerkannt worden seien.
Die spanische Verteidigung hatte unter anderem Fragen im Zusammenhang mit den europäischen Vorschriften über staatliche Beihilfen, der Zuständigkeit der Institutionen der Europäischen Union und der internationalen Courtoisie vorgebracht. Das Gericht akzeptierte diese Einwände in den vorliegenden Verfahren nicht. Die beschriebenen Entscheidungen betreffen die Anerkennung und Vollstreckung der Schiedssprüche in den Vereinigten Staaten; sie bedeuten für sich genommen nicht, dass eine Zahlung erfolgt ist, und erlauben auch nicht die Aussage, dass ein bestimmter Vermögenswert gepfändet wurde.
Ein Konflikt mit kumulativen finanziellen Auswirkungen
Vor diesen Entscheidungen belief sich die Summe aus neun US-amerikanischen Verfahren – darunter Watkins, Antin, RREEF und Eurus – den Berichten zufolge auf 836,6 Millionen Euro. Der Betrag von knapp 935 Millionen ergibt sich aus der Addition der neuen Fälle und bezieht sich auf in dieser Gerichtsbarkeit anerkannte oder vollstreckbare Beträge, nicht auf geleistete Zahlungen.
Der Streit ist Teil eines umfassenderen Konflikts um die Vollstreckung von Schiedssprüchen im Zusammenhang mit den Änderungen der Förderprämien für erneuerbare Energien. Spanische Medien berichteten auch über Entscheidungen zugunsten von Gläubigern im Vereinigten Königreich, in Australien und Singapur. In jedem Land richten sich die Wege zur Anerkennung und Vollstreckung nach den jeweiligen Verfahren; die Möglichkeit, Maßnahmen gegen Vermögenswerte zu beantragen, bedeutet nicht, dass diese bewilligt oder umgesetzt wurden.
