Prix Nobel de littérature 2026 : Can Xue en tête des pronostics, mais les paris ne prédisent pas le verdict

À quelques jours de l’annonce du prix Nobel de littérature 2026, les bookmakers et les marchés de prédiction placent Can Xue parmi les favorites. Haruki Murakami, Gerald Murnane et Thomas Pynchon figurent également en tête de plusieurs pronostics, même si le classement et les cotes varient selon la plateforme et la date de consultation.

L’Académie suédoise prévoit d’annoncer le nom du nouveau lauréat le jeudi 8 octobre. Ses délibérations et les nominations restent confidentielles : les listes publiques de paris ne permettent pas de savoir qui a été officiellement pris en considération et ne fournissent aucune information privilégiée sur la décision.

Can Xue en tête de plusieurs listes, avec des différences entre les marchés

L’écrivaine chinoise Can Xue arrive en tête de certains pronostics de Ladbrokes, avec une cote de 10 contre 1. Chez ce même bookmaker, Haruki Murakami est donné à 14 contre 1, tandis que Gerald Murnane et Thomas Pynchon sont à 16 contre 1 dans les relevés publiés par certains médias. Ces cotes peuvent évoluer et ne correspondent pas à une probabilité objective de victoire : elles expriment les conditions proposées par une plateforme à un moment donné.

Les marchés de prédiction donnent une autre image. Dans un relevé de Kalshi daté du 5 octobre, Anne Carson affichait 19 %, devant Can Xue, à 15 %, et Amitav Ghosh, à 13 %. L’écart avec les listes de paris souligne qu’il n’existe pas de pronostic unique : chaque service rassemble les attentes et les transactions de ses utilisateurs selon ses propres critères.

Des auteurs de pays et de traditions différents

Outre les noms les plus souvent cités, les listes incluent Margaret Atwood, Cristina Rivera Garza, Enrique Vila-Matas, Lídia Jorge, Ludmila Oulitskaïa, Michel Houellebecq, Mircea Cărtărescu et César Aira, entre autres. Rivera Garza et Vila-Matas se distinguent parmi les auteurs hispanophones, même si leur position varie selon les plateformes et les relevés. Chez Ladbrokes, par exemple, une cote de 20 contre 1 leur est attribuée dans l’un des articles, tandis que d’autres listes placent Rivera Garza plus haut.

La diversité des noms rassemble des parcours et des styles très différents : du récit expérimental de Can Xue et Pynchon à la poésie et à l’essai de Carson. La présence d’un écrivain dans un pronostic indique qu’il circule comme lauréat possible parmi les parieurs ou les utilisateurs ; elle ne confirme ni une candidature officielle ni une reconnaissance de l’Académie.

Les paris ne garantissent pas le résultat

Les pronostics ont parfois laissé de côté des auteurs qui ont ensuite remporté le prix. Les articles consultés divergent sur la position de László Krasznahorkai, lauréat en 2025 : l’un indique qu’il ne figurait pas parmi les principaux pronostics, tandis qu’un autre le place en deuxième position dans la liste de Ladbrokes. Cette différence rappelle que les listes varient selon les sources et que leur classement ne constitue pas une prédiction fiable du verdict.

Les cotes servent donc à observer quels noms retiennent l’attention avant l’annonce, et non à anticiper le nom du gagnant. Le choix reste entre les mains de l’Académie suédoise et ne sera connu que lorsqu’elle rendra son verdict public.