CONTESTO. CRITERIO. AZIONE.
EDITIONBUSINESS.

Giornalismo utile per capire, gestire e far crescere un’impresa.

Cerca
Esplora Edition Business
Notizia · España

CEOE e Cepyme contestano la legittimità giuridica dello sciopero per la casa

Le associazioni imprenditoriali ritengono che la convocazione di CCOO e UGT non abbia natura lavorativa e criticano il fatto che trasferisca i costi sulle imprese. I sindacati collegano l’accesso alla casa ai salari; lo sciopero non ha ancora una data né un preavviso formale.

Una casetta di legno, una pila di monete e un casco da cantiere poggiano su una barra in equilibrio su una sfera di pietra.
Illustrazione concettuale generata con IA · Edition Business

Associazioni imprenditoriali e sindacati dissentono sulla portata della protesta

CEOE e Cepyme hanno definito «inammissibile» lo sciopero generale per la casa annunciato da CCOO e UGT per questo autunno. Le organizzazioni imprenditoriali contestano che le rivendicazioni abbiano natura lavorativa e sostengono che le misure legislative e di bilancio relative alla casa spettino principalmente alle amministrazioni, non alla gestione delle imprese.

La protesta, che non ha ancora una data precisa, è incentrata sul diritto alla casa e sulla necessità di disporre di salari sufficienti per pagarla. I sindacati sostengono che gli stipendi non bastino a far fronte ai costi abitativi e all’inflazione e chiamano in causa anche le organizzazioni imprenditoriali per il loro ruolo nella contrattazione collettiva.

Garamendi mette in dubbio la legalità, ma l’associazione imprenditoriale attende la convocazione formale

Il presidente di CEOE, Antonio Garamendi, ha dichiarato a Onda Cero che la convocazione ha, a suo avviso, una «chiara componente politica ed elettorale» e potrebbe non avere una legittimità giuridica. Ha sostenuto che uno sciopero deve nascere da un conflitto lavorativo e ha contestato che la situazione della casa possa rientrare in tale fattispecie. Ha inoltre respinto l’attribuzione alle imprese della responsabilità per la mancanza o il rincaro degli alloggi.

CEOE e Cepyme riconoscono tuttavia che le informazioni disponibili non consentono una valutazione giuridica definitiva. La convocazione è in attesa di ratifica, non ha una data e non costituisce ancora il preavviso formale previsto dalla legge. Le associazioni imprenditoriali dichiarano che ne esamineranno gli obiettivi, l’ambito e i requisiti una volta che sarà definita e che allora decideranno quali iniziative riterranno opportune. Le loro obiezioni esprimono quindi la posizione delle imprese e non equivalgono a una decisione sulla legalità dello sciopero.

Il dibattito si svolge prima delle elezioni

Le associazioni imprenditoriali contestano anche il momento scelto per la mobilitazione, annunciata dopo la convocazione delle elezioni per il 29 novembre. Nel loro comunicato sostengono che l’attività delle imprese e dei lavoratori non dovrebbe essere utilizzata come strumento di pressione in un processo elettorale. Garamendi ha inoltre definito insolita la convocazione e ha chiesto alle parti sociali di preservare il dialogo e la stabilità.

CCOO e UGT, al contrario, presentano la casa come una questione che incide sulle condizioni di vita dei lavoratori e collegano il problema ai salari e alla contrattazione dei contratti collettivi. Secondo le informazioni pubblicate, il Ministero del Lavoro ha espresso rispetto per il diritto di sciopero e ha ritenuto che la casa sia un problema essenziale per i lavoratori.

La discussione giuridica verte sulla questione se i motivi della protesta siano sufficientemente legati all’interesse professionale di coloro che vi parteciperebbero. La normativa citata nelle notizie considera illegale uno sciopero promosso per motivi politici o per finalità estranee a tale interesse; per determinare come si applichi questo criterio occorre esaminare la convocazione concreta e le relative circostanze. Finché non sarà formalizzata, non vi sarà una conclusione giuridica definitiva su questo caso.

Fonti e metodo

  1. CEOE | Garamendi cuestiona la legalidad de la huelga por ... ↗www.elperiodico.com
  2. La CEOE tacha de "inadmisible" la huelga general por ... ↗www.larazon.es
  3. CEOE cuestiona la huelga por la vivienda y considera " ... ↗www.eleconomista.es
  4. La CEOE considera “inadmisible” la huelga general y duda de su encaje legal ↗La Vanguardia
  5. La CEOE ve "inadmisible" la huelga por la vivienda al no ser "de naturaleza laboral" y estudia ya acciones legales ↗El Mundo
Metodo editoriale →Correzioni
Segnala un errore ↗

Per approfondire

Illustrazione concettuale di un telaio di auto con la parte posteriore formata da pezzi di un puzzle, accompagnata da un motore, un faro e un sedile d'auto su uno sfondo grigio.
Notizia · 19.10.2026

Valeo richiede il 75% di contenuto europeo nelle auto per frenare la perdita di competitività

L'AD di Valeo, Christophe Perillat, chiede che i veicoli venduti in Europa incorporino almeno il 75% di componenti locali per evitare la massiccia perdita di posti di lavoro. Questa richiesta si allinea alla bozza dell'Industrial Accelerator Act dell'UE, che sta valutando l'innalzamento della soglia di origine per accedere agli aiuti pubblici, generando preoccupazione in Spagna per il rischio che le sue fabbriche non soddisfino i nuovi criteri.

Leggi
Illustrazione concettuale con un modello di casa sotto una campana di vetro, accompagnata da libri, una clessidra e monete d'oro.
Notizia · 19.10.2026

Il Governo pubblica due decreti reali-legge per blindare il mercato delle abitazioni prima delle elezioni

Il BOE ha pubblicato i RDL 28/2026 e 29/2026, che introducono misure urgenti come la sospensione degli sfratti per i vulnerabili, le proroghe automatiche degli affitti e un fondo di 10.000 milioni per l'acquisto di abitazioni. Il RDL 28/2026 entrerà in vigore il 15 novembre 2026, soggetto a convalida da parte della Deputazione Permanente, mentre il RDL 29/2026 regola la proroga automatica dei contratti.

Leggi