El PP vasco expresa sospechas sobre el voto por correo, mientras Sémper defiende el sistema

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, expresó sus sospechas sobre el voto por correo de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre. En una comparecencia en Vitoria, afirmó que en anteriores comicios se habían visto «casos extraños» y «cosas un poquito raras», aunque no pudo precisar inicialmente a qué situaciones se refería.

De Andrés reconoció que no es fácil cambiar una saca de votos por otra, pero dijo sospechar que alguien pudiera intentarlo. También vinculó sus dudas a la presencia de Leire Díez en Correos, donde ocupó cargos relacionados con las relaciones institucionales y la filatelia. Sin embargo, no aportó pruebas de una manipulación electoral ni detalló hechos que acreditaran sus sospechas.

Una posición distinta desde la dirección del PP

Las declaraciones contrastan con el mensaje del portavoz del PP, Borja Sémper. En una entrevista, Sémper sostuvo que el sistema de voto por correo es «garantista» y cuenta con controles, incluida la supervisión de la Junta Electoral Central, en la que el PP está representado. Su llamamiento fue a que la ciudadanía vote, tanto de forma presencial como por correo, especialmente si no puede acudir al colegio electoral.

Sémper respondió así a las dudas manifestadas también por Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, quien había desaconsejado votar por correo. Aunque dijo comprender que exista desconfianza hacia el Gobierno, el portavoz no presentó el fraude como un hecho y defendió que se anime a participar por ambas vías.

Qué se sabe sobre las alusiones a Correos

De Andrés relacionó sus sospechas con Leire Díez, a quien llamó «fontanera» y atribuyó posibles intenciones de manipular votos. Correos, por su parte, ha afirmado que Díez nunca fue responsable del voto por correo. Los cargos que ocupó en la empresa postal, según la información disponible, estuvieron vinculados a otras funciones.

Tras las preguntas sobre los supuestos precedentes electorales, De Andrés dijo no recordar con exactitud las irregularidades a las que se refería. Fuentes de su entorno apuntaron después a la investigación de un presunto fraude durante la campaña de las elecciones autonómicas de Melilla de 2023. Esa referencia no demuestra que se produjera una manipulación del voto por correo en los comicios a los que aludió el dirigente.

Por tanto, la cobertura de estas declaraciones exige distinguir entre las sospechas expresadas por De Andrés y los hechos acreditados: el dirigente no presentó pruebas concretas de una alteración del voto por correo, mientras que Sémper defendió los controles del procedimiento y pidió que se utilice junto con el voto presencial.